東京都教育委員会へ「育てる会（略称）」が「要請書」提出

　新井課長との質疑応答報告

２００２年２月４日１５時３０分　都庁第一庁舎１階ロビーに支援者１０名が集合。１６時より議会棟にて　生活ネットワーク都議　執印まち子氏の仲介で、新井清博人事部職員課長に東京都教育委員会あて「要請書」を提出した。その際１０分程の質疑応答が行われた。（質問答え要約、一部記載）

支援者）根津さんの「指導力不足」を立証できることが何一つなかったと確信している。

　　　「認定しない」という結論を早く出してほしい。多摩市教育委員会に事実関係をはっきりさせ、話し合いをしていきたいという動きが出てきて期待している。

支援者）校長の一方的な報告をもとに判定を出されるのは困る。校長は学校に張り紙を出して関係者との話し合いを拒絶している。特定の個人の名前を張り紙に出しているのは、人権侵害だ。またその張り紙に「学校長」という戦前の名称を使用している。こうした校長を問題視してほしい。

支援者）校長は評価されないのか。

新井氏）業績評価になる。制度は都にあるが市教委が責任をもつ。市教委に話して上げてほしい。

支援者）考える土壌を知って判定してほしい。

新井氏）話は聞いているが、都が出ていけない。市から上申が上がってきて初めて動ける。

支援者）判定会はいつ開かれるのか

新井氏）話はできない。遠い話ではない。

支援者）年間の予定に入れるのか、別にするのか。

新井氏）流れがあるので話せない。

支援者）年度で考えているのか。新しく申請された人と一緒か。

新井氏）話は出来ない。うちの判断だ。

支援者）１３年度１４年度と扱いが変わっている。前の手続きに基づいて申請されても、１４年度は１１月の要項変更にそって申請されるのか。

新井氏）要項の内容を変えたと思っていない。

支援者）「意見書を出す」という明確な変更がある。

新井氏）運用の仕方は変えていない。

支援者）１４年度は本人が出したいと言えば意見書が出せる。１３年度の人は言われていない。

新井氏）基本的なやり方は変えていない。

支援者）先の張り紙の件だが、子どもや保護者、地域の人が通る所に特定の教員の名前を出すのは、みせしめのための行為だ。

新井氏）都から市へ話しをする。

支援者）人権は守って欲しい。

執印氏）都からきちんと話をして欲しい。都が率先して人権を守って欲しい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

　　　　　――――――――――――――――――――――――――――

☆要請書など「育てる会」からメール届き次第、お送りします。（亀子）