ある件で民事で某社ともめています。
某社相手取って民事裁判検討中なのですが，気になるのが弁護士費用
「弁護士費用は被告が払え」という条件付けるとこっちが不利になるということはありますか？
関係ないならダメ元で，条件にそれを入れてもいいのかなと。
弁護士費用って訴訟を起こすときの大きな壁になってますね。。。少額訴訟の限度額以上だし。。。
|
2010/08/06(Fri) 21:50:13 [ No.3889 ]
|
「訴訟費用は被告のものとする。」は必ず訴状に書く、決まり文句ですが、これは印紙代のこと。弁護士費用は普通含みません。
私は弁護士費用を払えと要求したことはありません。これをした場合、相手から同じ請求をされる可能性があるかも。裁判所は認めないと思いますが。
弁護士を立てずに本人訴訟がお勧めです。印紙代、切手代ですみます。三浦和義著「弁護士いらず」という本お勧め。
私は最近の裁判すべて本人訴訟です。全部負けてますが弁護士を立てたとしても私のケースは結果は同じだったと思います。
差し支えなければどんな事件かお知らせ下さい。
弁護士に相談して、弁護士が確実に勝てると言う場合は、金を相手からとれるのなら、成功報酬という形にしてもらう方法もあるかもしれないが、少額訴訟ではむりかも。
|
2010/08/09(Mon) 21:18:59 [ No.3891 ]
|
ややこしい話だから細いことははしおるけど大雑把にはこうです。
ある損害保険で該当したけど細い約款を元に払い渋りをして，こちらの主張は保険に入るときの説明と違い入らせるために誇大広告しているようだ。
おまけに約款のその項目は保険会社の都合のいいように解釈しており払い渋りをするための言いがかりだというものです。（書面の証拠あり）
ちなみにこれはダメ元と考えているわけでなく当然こちらの言い分が優っているものと考えてます。
それにしても保険会社の払い渋りって徹底してるなと感じています。
|
2010/08/16(Mon) 18:12:34 [ No.3892 ]
|
ややこしい話だから細いことははしおるけど大雑把にはこうです。
ある損害保険で該当したけど細い約款を元に払い渋りをして，こちらの主張は保険に入るときの説明と違い入らせるために誇大広告しているようだ。
おまけに約款のその項目は保険会社の都合のいいように解釈しており払い渋りをするための言いがかりだというものです。（書面の証拠あり）
ちなみにこれはダメ元と考えているわけでなく当然こちらの言い分が優っているものと考えてます。
それにしても保険会社の払い渋りって徹底してるなと感じています。
|
2010/08/16(Mon) 18:14:13 [ No.3893 ]
|
これはＴさんの主張が正しければ弁護士を立てなくても勝てるケースだと思います。
保険に入るときこういう説明を受けた。それによると本件は保険金が支払われなければならない。
相手が理由にしている「細い約款」はこれこれこのような理由で本件には該当しない。
と主張すれば良いです。
書面を作って相手に「これから提訴するぞ」と送れば態度が変わる可能性もある。裁判沙汰にされれば、仮に保険会社が勝つとしてもダメージがある。Ｔさんに保険金払った方が得と判断する。口で「裁判するぞ」と言うだけとはインパクトが違う。
訴状のお手本（私のものでも）を参考にして書いてみたらどうですか。
http://www.okidentt.com/kabusaiban/kabunews.htm
それほど難しいものではない。裁判所に提出して、もし書面に不備があれば、書記官が不備の内容を教えてくれますからそのように改めればよい。
裁判所の書記官は聞けば何でもタダで教えてくれる。
民事裁判は本来本人訴訟が原則。書記官はそれをサポートするのが仕事。
|
2010/08/17(Tue) 09:31:46 [ No.3894 ]
| 